Droite ? Gauche ? Centre ? Nathalie Loiseau « choisit tout » !

Drôle d’histoire que celle qui vient de s’abattre sur le bec de Nathalie Loiseau. Tête de liste LREM pour les élections européennes du 26 mai prochain dont la première ambition politique semble être de « battre le RN » (ex-FN), cette ancienne directrice de l’ENA qui fut jusqu’à tout récemment ministre en charge des affaires européennes d’Emmanuel Macron est soudain rattrapée par une sombre histoire de participation à une liste étudiante d’extrême-droite pour des élections internes à Sciences Po Paris alors qu’elle avait 20 ans. Eclat de rire général !

La révélation nous vient de Mediapart, le site d’Edwy Plenel dont les engagements à l’extrême-gauche sont connus ; et c’est peut-être ce qui permettra in fine à Mme Loiseau de s’en tirer.

Car si Edwy Plenel use et abuse lui aussi de cette ficelle politique éculée qui consiste à dissimuler ses intentions politiques derrière l’appel forcément vertueux et citoyen à battre la droite et l’extrême-droite, il entretient un deux poids deux mesures absolument insupportable quand on en vient à examiner ses propres engagements « de jeunesse » dans la mouvance trotskiste de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) et le soutien au groupe terroriste palestinien Septembre Noir.

On a vu plus humaniste. Ah oui, mais j’oubliais : la gauche a le monopole du coeur. Ce ne sont pas deux ou trois famines par-ci et deux ou trois goulags par-là qui pourraient changer ce dogme absolu de la bien-pensance.

D’autre part, il est difficile de penser que ce scoop – même parfaitement exact comme a dû finalement le reconnaître Nathalie Loiseau – ne résulte que de la volonté candide de Mediapart de voir la vérité politique émerger et la transparence des élus s’imposer. Tandis que la date du scrutin européen se rapproche, les sondages montrent une gauche PS et une extrême-gauche plus émiettées et plus déconfites que jamais. Il est loin le temps où Jean-Luc Mélenchon raflait 19 % des voix à la présidentielle. Son parti est tombé à 9 % des intentions de vote tandis que le PS semble incapable de s’extraire des piteux 6 % obtenus lors de l’élection présidentielle de 2017.

Bref, il se confirme tous les jours que le match va se jouer entre la République en Marche (23 %) et le Rassemblement national (21 %). Dans cette configuration, il est d’ailleurs assez logique que Mme Loiseau ait identifié le RN comme son premier adversaire. Parvenir à l’amalgamer elle-même avec l’extrême-droite pour faire remonter la gauche et surtout la France insoumise, quitte à se contenter de voir LREM passer au second range et hurler ensuite au loup face à la victoire du RN, en voilà une bonne idée ! Ce document trouvé à Sciences Po dans le cadre d’une autre enquête, c’est vraiment l’occasion qui fera peut-être le larron !

Il n’en demeure pas moins que Nathalie Loiseau a contré cette révélation avec une … « maladresse », pour ne pas dire une mauvaise foi, qui commence à prendre une tournure coutumière chez elle. On se rappelle par exemple qu’elle avait tenté de faire de l’humour aux dépens des Britanniques en expliquant que son chat s’appelait Brexit par référence à son indécision à sortir d’une pièce quand on lui ouvrait la porte. Sauf qu’on a appris peu après qu’elle n’avait pas de chat. Encore une « fake news » à l’approche des élections ! Mais que fait le gouvernement ?

Plus récemment, la mention de sa participation à la messe des Rameaux qui figurait sur son programme officiel de déplacement à la Réunion distribué aux journalistes a été hâtivement attribuée à une « erreur humaine ».

Dans l’affaire Mediapart, ses équipes ont commencé par tout démentir et qualifier le document produit à l’appui de la révélation de « faux ». Malheureusement pour elle, il sort directement des archives de Sciences Po et fait bien état de sa candidature sur la liste de l’UED (Union des Etudiants des droites) lors des élections à la commission paritaire de l’école en 1984. Ré-interrogée ces derniers jours, Nathalie Loiseau a plaidé ensuite l’absence totale de souvenir puis finalement l’erreur de jeunesse.

C’est légèrement difficile à croire car cette année-là, elle préparait le concours de l’ENA, ce qui suppose – du moins je l’imagine – une certaine connaissance du paysage politique français.

Au sein de Sciences Po, l’UED prônait l’union des droites contre l’omniprésence de la gauche marxiste dans l’école de la rue Saint-Guillaume et n’avait de cesse de dénigrer « les petits tâcherons du libéralisme mou ou du passéisme fossile » également présents dans l’école, autrement dit un collectif d’étudiants centristes et un parti gaulliste – étiquette que LREM applique maintenant à Nathalie Loiseau pour blanchir ses liaisons politiques de l’époque (voir tweet ci-dessus). Elle avait donc amplement la possibilité d’exprimer directement sa sensibilité « gaulliste » pour autant que cet axe de défense ne soit pas une fable de plus.

Mais pourquoi pas, après tout ? Nathalie Loiseau n’avait que 20 ans au moment des faits. Titulaire du bac C avec mention très bien à 16 ans, elle avait de plus le profil de l’élève intellectuellement brillante et en avance, se révélant probablement plus à l’aise pour disserter sur tout et son contraire en deux parties deux sous-parties que véritablement mature. Et du reste, rien n’interdit d’évoluer.

Ce qui reste gênant chez elle cependant, c’est cette amnésie bien pratique aujourd’hui, doublée d’une remarquable capacité de girouette à endosser un peu tout, tout le temps, au gré des nominations, des mentors et des opportunités.

Alors qu’elle était directrice de l’ENA – école que Macron veut maintenant supprimer, ce qui rend sa position en tête de la liste LREM relativement bizarre, mais passons – Nathalie Loiseau a écrit un livre intitulé « Choisissez tout ». Dans cet ouvrage, elle encourage les femmes à ne pas se laisser réduire à un arbitrage entre leur vie professionnelle et leur vie de famille. Elle-même a eu quatre enfants dont elle a assuré l’éducation tout en menant une carrière de haut fonctionnaire puis de ministre. Ne rien sacrifier, « choisir tout », voilà le conseil qu’elle souhaitait donner pour pousser les femmes à s’affirmer dans leur vie professionnelle sans culpabiliser.

À regarder le déroulement de sa carrière cependant, on a vite le sentiment assez net que cette idée de « tout choisir » s’applique également. Rocardienne un temps d’après Libération – avant ou après son « gaullisme » ? – elle a monté les échelons de la haute fonction publique dans le sillage de Juppé, Sarkozy et Jean-David Levitte (ambassadeur de France aux Etats-Unis, fidèle de Chirac et Sarkozy), c’est-à-dire poussée par la droite.

Évincée ensuite du quai d’Orsay en 2012 avec l’arrivée de Laurent Fabius dans la foulée de l’élection de François Hollande, elle est repêchée quand même par la gauche avec sa nomination à la tête de l’ENA (elle-même n’est pas énarque mais diplômée de l’Institut des langues orientales).

« Ce qui lui sert d’opinion, c’est le service de l’Etat » dit d’elle un ami proche, sans qu’on puisse vraiment discerner si c’est un compliment ou une critique. Un autre ajoute plus ouvertement :

« Tout son discours est de gauche. Mais sa carrière est à droite. C’est très bizarre. »

.
Pour les élections présidentielles de 2017, elle soutient Juppé lors des primaires de droite, exprime son opposition à la candidature Fillon, trop « mariage pour tous » pour son goût pro PMA et GPA et trop catholique pour son catholicisme éloigné des positions de l’Église sur ces sujets, et rejoint logiquement … Macron, qui la fera accéder à un poste de ministre dans le gouvernement Philippe.

Droite, gauche, centre, Nathalie Loiseau « choisit tout » ! Quoi de plus résolument « en même temps » que son parcours ? Quoi de plus « à la fois de droite et de gauche » ? Incontestablement calibrée pour répondre aux multiples injonctions jupitériennes aussi paradoxales soient-elles, reste à savoir si le 26 mai prochain, en dépit d’un manque de « charisme » criant (pour mettre les choses au mieux) elle sera l’oiseau multicolore qui fera à nouveau le « printemps » macronien.


Illustration de couverture : Nathalie Loiseau – Photo Le Parisien.

15 réflexions sur “Droite ? Gauche ? Centre ? Nathalie Loiseau « choisit tout » !

  1. Bonjour Nathalie.

    Qu’en aurait-il été si il s’était agi d’un élu de droite ? Vraisemblablement un torpillage en règle.

    Alors que Mme Loiseau ira bénéficier d’une amnésie courtoise des archives et d’une complaisance envers ce qui est qualifié, selon elle et d’autres à suivre, d’erreur de jeunesse.

    Vous avez raison, la gauche a le monopole du cœur, c’est ainsi; c’est acté.

    Quoi qu’il en soit, tout ce qui peut affaiblir et contrarier la gauche, tout ce qui peut gripper la mécanique de l’histrion élyséen, me convient parfaitement.

    Aimé par 1 personne

  2. Les inventeurs de la loi anti-fakenews seront.ils l’appliquer à eux-mêmes, visiblement, ils sont les plus affectés.
    Merci pour ce résumé sur cette dame. Si Macron la met en tête de liste, c’est que vraiment, il ne doit plus y avoir grd monde de valable ds les rangs de LREM.

    J'aime

  3. Mais toute la liste LREM n’est-elle pas droite, gauche, centre, verte, et plus si affinités, dont le seul et unique but est de battre la liste Rassemblement National ?
    Malheureusement, Loiseau, dernière chance du printemps macronien, a du plomb dans l’aile !

    Aimé par 1 personne

  4. J’avais loupé l’histoire du chat, mais il faut reconnaître que c’est bien trouvé. Si elle est capable de nous servir ça sans avoir de chat, c’est qu’elle représente à merveille l’intelligence française type ENA — bien qu’elle n’ait pas fait l’ENA.

    Cela dit sans dénigrement, hein, c’est très bien, les sur-doués. C’est juste que c’est nécessaire, mais pas suffisant. Le projet de Macron de supprimer l’ENA est de la démagogie pure et simple.

    Nathalie Loiseau est un éminent représentant de l’idéologie de drouache, si j’ai bien compris. Ce qui permet d’aller loin, visiblement.

    Quant à l’injonction américano-politiquement correcte, pour les femmes, d’avoir à « tout choisir », elle est d’une extrême mauvaise foi.

    Celles qui peuvent prétendre, faussement, avoir « tout choisi », sont celles qui peuvent faire carrière à des postes extrêmement bien rémunérés, où il est, évidemment, plus facile de procurer à ses enfants gouvernantes et précepteurs de luxe, ou écoles privées hors de prix, qui compenseront, dans une certaine mesure, leur absence du foyer. Celles qui peuvent facilement prendre l’avion pour rejoindre leur famille l’espace de quelques heures, entre deux séquences prolongées de « wonder woman », où elles s’éclateront dans leur job de haut fonctionnaire ou de PDG international.

    Et c’est cette infime minorité de privilégiées qui donne des leçons aux femmes ordinaires, en les culpabilisant (elles et les hommes) si elles préfèrent se consacrer à leur famille.

    Evidemment qu’on ne peut pas « tout choisir », et que les enfants ont besoin de leur mère.

    Ce bouquin confirme le profil de Nathalie Loiseau : le coeur à gauche et le portefeuille à droite, faites ce que je dis pas ce que je fais, et ainsi de suite.

    Finalement, je préfère les chats. (Sans vouloir offenser le chien à Nathalie — l’autre, la nôtre.)

    Aimé par 1 personne

    • Bien évidemment.

      Cette ineffable gauche s’est toujours, par principe dogmatique, hissée au dessus de la plèbe
      qu’elle entend éduquer.
      Ramener au troupeau la brebis égarée (un peu trop à droite). Belle allégorie.

      Parce que, naturellement, la droite concentre tous les stéréotypes réducteurs et obscurantistes
      tant décriés par cette gauche, qui s’estime alors dépositaire de toutes les valeurs
      phares d’une société humaine, chaleureuse, sociale et progressiste qu’elle entend
      prêcher tous azimuts.

      Comme si il fallait amplifier, renforcer l’acception de son concept, on la qualifiera volontiers
      de gauche-caviar, car tout aussi naturellement, étant la bannière des principes républicains
      les plus valeureux, ses tenants ne peuvent que faire partie de ces hautes classes d’idéologues
      de salons, ce qui leur est donc dû et prétendre incarner les valeurs les plus nobles en se parant de toutes les vertus et nous chapitrer à l’envi.

      Par extension, nous trouvons les intellectuels de gauche – il serait inutile d’adjoindre un qualificatif puisque ils n’entendent nullement partager ce statut mais cela est un rappel permanent à la droite qui ne peut en produire d’aussi érudits.

      Par opposition vous aurez, par contre, sans qualificatif nécessaire, pour cause, la droite qui ne peut
      qu’être droite pâté-cornichons ou merguez-frites. Les immatures politiques, les beaufs, les ras-du-béret,
      forcément un peu fachos sur les bords.
      Au dessus d’eux les patrons, petits ou grands, du CAC40 ou de PME, qui n’entendent que spolier le
      travailleur (de gauche, forcément) pour mieux se gaver.

      Alors oui, cœur à gauche pour parader, s’acheter une conscience mais portefeuille à droite, genre
      Cahuzac et consorts.

      Rien de nouveau sous le soleil

      J'aime

  5. « Tout le monde peut retourner sa veste, mais il faut une certaine adresse pour la remettre à l’endroit », dixit Churchill, 31 mai 1924, traversant la Chambre pour se ranger du côté des libéraux !

    J'aime

    • Churchill, selon moi, un des grands hommes du XXème siècle. Notamment pour ses citations demeurées à la postérité.

      On lui prête icelles savoureuses sur le socialisme:
      « Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère. »

      « Le socialisme est une philosophie de l’échec, un principe de l’ignorance et l’évangile de la jalousie. »

      J’ai, personnellement, toujours retenu celles du lendemain des Accords de Munich et de la Bataille d’Angleterre.

      J'aime

Répondre à Mildred Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.