Mise à jour du 14 février 2020 : À un mois des municipales, et alors que les sondages le placent en 3ème position après Anne Hidalgo et Rachida Dati, Benjamin Griveaux se retire de la course parisienne après la diffusion de vidéos datant de 2018 le montrant en train de se masturber. C’est une stricte affaire de vie privée qui en dit long sur les coups bas en politiques, mais qui en dit long aussi sur le combo « hubris démesurée / manque de jugeote affligeant » des hommes politiques dans son genre.
Info du 16 février 2020 18 h : La ministre de la santé Agnès Buzyn succède à Benjamin Griveaux à la tête de la liste LREM pour Paris 2020.
Retour sur le parcours d’un homme peu inspiré et peu sympathique, même sans cette affaire :
C’est donc Benjamin Griveaux, « marcheur » de la première heure, ancien porte-parole du gouvernement Philippe et député de Paris, qui portera les couleurs parisiennes de la République en Marche (LREM) lors des municipales de 2020. Ainsi en ont décidé la semaine dernière la Commission d’investiture puis le bureau exécutif du parti après l’audition des trois prétendants en lice, non sans soulever quelques rancœurs du côté du candidat malheureux Cedric Villani.
• Dans un tweet amer qui laisse planer le doute sur ses intentions futures, ce dernier regrette une décision d’appareil. Mais comment s’étonner ? Ferrand, Castaner, Loiseau et maintenant Griveaux – Emmanuel Macron place ses fidèles aux postes clefs, quitte à mettre sur pied tout un simulacre de processus démocratique au sein de LREM. À noter d’ailleurs qu’en 2017, Christophe Castaner avait été préféré à Benjamin Griveaux pour diriger le parti présidentiel et avait laissé à ce dernier le porte-parolat du gouvernement comme lot de consolation.
Avec son investiture pour la course municipale à Paris, on dirait bien que pour Benjamin Griveaux, le temps de la récompense est enfin venu. Il s’en défend aujourd’hui dans une langue de bois qui fait honneur au porte-parole du gouvernement qu’il fut, mais il n’a eu de cesse de faire mousser son potentiel de candidat et chercher les ralliements politiques en assurant à qui voulait l’entendre qu’il avait le soutien du Président de la République, ce dont en réalité personne n’a jamais douté.
Récompense, donc, mais aussi mission de confiance à haut risque car encore faut-il qu’il devienne effectivement maire de Paris en 2020. Or ravir Paris au PS et à Anne Hidalgo, Emmanuel Macron en rêve depuis qu’il a réalisé un score de 90 % dans la capitale au second tour de la présidentielle de 2017.
Sur le papier, c’est possible : avec presque 33 % des voix aux Européennes à Paris en mai dernier, LREM est arrivé en tête dans 16 arrondissements sur 20 tandis que la liste du PS menée par Raphaël Glucksman avec le soutien d’Anne Hidalgo n’a recueilli que 8,2 % des voix. Les européennes ont en outre confirmé que la droite était en miettes et l’extrême-gauche émiettée. Quant au Rassemblement national, son poids parisien est insignifiant.
Restent les écologistes qui ont réussi à remporter 4 arrondissements sur 20 dans la capitale et qui viennent de se choisir une tête de liste pour les municipales, avec l’ambition de réunir une « coalition écologiste et de gauche » et faire barrage à la mise en place d’une police municipale (sans arme à feu) annoncée récemment par Anne Hidalgo.
Et reste justement Anne Hidalgo, maire sortante en difficulté lorsqu’il est question de sa gestion municipale mais qui s’accroche dès lors qu’on la compare à ses futurs concurrents. D’autant qu’il reste encore neuf mois à courir avant le scrutin. Toutes sortes d’ennuis dont LREM semble avoir le génie estival sont encore possibles, comme le démontrent amplement les homards géants du ministre de l’écologie. (Edit du 14 février 2020 : Bingo !)
Selon un sondage BVA publié le mois dernier, 58 % des Parisiens se disaient insatisfaits du bilan d’Anne Hidalgo, surtout en ce qui concerne la propreté, première préoccupation devant la sécurité et la pollution. En cas d’élections, la maire sortante obtiendrait seulement 21 % des voix contre 25 % pour LREM, que le parti soit représenté par Griveaux ou Villani.
Mais interrogées sur la personnalité LREM qui ferait le meilleur maire pour Paris, les sondés citaient d’abord le Premier ministre Édouard Philippe (15 %) – une hypothèse qui a l’assentiment de François Bayrou qui se verrait bien à Matignon – puis seulement Griveaux (10 %) et ensuite Villani (8 %).
De son côté, Anne Hidalgo a vu sa cote de popularité telle que mesurée chaque mois par l’IFOP se hisser à 40 % en juillet, soit un bond de 4 points, tandis qu’avec 20 %, Benjamin Griveaux n’est pas encore parvenu à se faire une place dans l’opinion publique.
• A ce stade, il est surtout connu pour son arrogance et son ton souvent méprisant à tel point que ses anciens camarades du PS le surnomment « le marquis de sa suffisance ». Un sobriquet qu’il a illustré avec brio le jour où, en pleine contestation des Gilets jaunes contre la hausse du prix des carburants, il a qualifié Laurent Wauquiez de candidat « des gars qui fument des clopes et qui roulent au diesel ».
Convaincu de sa haute valeur jusqu’à l’obsession, il considère par exemple que son échec à l’ENA n’a rien à voir avec lui mais tout avec un jury fâcheusement politisé de travers :
« Je suis tombé sur un jury de chevènementistes ! Quand ils ont parcouru mon CV au fil du grand oral : fils de notaire, éducation jésuite, Sciences Po et HEC, j’ai vite compris qu’ils allaient se passer de mes services ! »
.
Clairement ambitieux et perpétuellement insatisfait de ce qu’il obtient, seul le coup d’après semble pouvoir le satisfaire. Au PS, qu’il a rejoint très jeune, ce coup d’après qui lui ouvrirait les portes d’une grande carrière politique ne s’est pas matérialisé. La frustration s’est ajoutée à l’ambition et explique une grande part de son ralliement à Emmanuel Macron contre les lourdeurs de son parti d’origine.
Né en Saône-et-Loire en 1977, fils d’un notaire plutôt centriste et d’une avocate rocardienne, il étudie à Sciences Po Paris et à HEC. D’abord engagé auprès de Dominique Strauss-Kahn pour la présidentielle de 2007, il a aussi testé les charmes de la politique locale à Chalon-sur-Saône de 2008 à 2015. Voyant qu’il n’accéderait pas à la mairie (que Christophe Sirugue, maire PS de l’époque, se réserve), il fait campagne pour François Hollande lors de la primaire socialiste de 2011 et entre ensuite dans le cabinet de sa ministre de la santé Marisol Touraine.
Une évolution très en deçà de ses attentes. Aussi, en 2014, il décide de rejoindre le secteur privé comme directeur de la communication d’Unibail-Rodamco, sans idée de revenir un jour à la politique. L’expérience sera cependant de courte durée car dès 2015 ses amis de l’époque strauss-kahnienne – Ismaël Emelien, Stanislas Guérini, Sibeth Ndiaye, etc. – le mettent en contact avec Emmanuel Macron. Il travaille alors à la création d’En marche ! et participe ensuite activement à la campagne présidentielle du futur Président de la République.
• Si vous vous rappelez cette campagne, vous vous rappelez également que le contenu du programme macronien, divulgué tardivement, n’en était qu’un simple accessoire. Il s’agissait plutôt de faire monter la mayonnaise de l’enthousiasme startupeur en se disant ni de gauche ni de droite et en promettant de renverser les lourdeurs françaises tout en conservant toutes les protections de notre système social. Bref, il fallait « penser printemps », formule qui s’est transformé au fil du quinquennat en « penser écologie ».
Deux ans plus tard, peu d’améliorations structurelles à signaler. Après avoir dit le contraire pendant des mois, Gérald Darmanin nous a même confirmé récemment que jamais l’engagement de réduire un tout petit peu les effectifs de la fonction publique ne serait tenu.
Autrement dit, on constate maintenant que sous couvert de modernité, le projet « politique » d’Emmanuel Macron se réduisait à une révolution de palais visant tout prosaïquement à virer la génération Hollande tout en continuant les politiques social-démocrates dites de « deuxième gauche » typiques des Rocard, Strauss-Kahn et Hollande en fin de mandat.
Eh bien, il me semble que la campagne LREM à Paris se présente exactement sur le même modèle. Une génération de quadras conduite par Benjamin Griveaux, 41 ans, a pour ambition de prendre la place d’Anne Hidalgo, 60 ans, pour conduire une politique qui ressemblera beaucoup à ce qui se fait à Paris depuis que le PS y a décroché la majorité municipale en 2001 avec Bertrand Delanoë.
Malgré une première enquête intitulée « Paris & moi » menée par LREM auprès des Parisiens cet hiver, consultation qui confirmait que la propreté de la ville est bien un sujet de préoccupation majeure des électeurs, aucun programme précis n’a été proposé pour l’instant.
Au micro de Jean-Jacques Bourdin peu après son investiture (vidéo), Benjamin Griveaux a surtout débité avec beaucoup d’assurance tous les lieux communs du macronisme qui n’engagent à rien.
Certes, il va falloir « apporter une offre nouvelle, alternative à la politique conduite depuis cinq ans par la maire de Paris ». Si LREM veut la battre c’est un minimum, au moins dans le discours. Donc quand Mme Hidalgo évoque la création d’une police municipale sans arme à feu, Griveaux propose de laisser les Parisiens se prononcer sur la création d’une police municipale armée.
Et puis là où Anne Hidalgo décidait seule, ne parlait qu’à la gauche et écartait Total des sponsors des JO, il est d’avis qu’il faut parler à tous les Parisiens, demander à Total de doubler son sponsoring, rassembler un grand collectif et dépasser tous les clivages. Un enfant de Paris n’est ni de droite ni de gauche ! Vidéo, 01′ 12″ :
En revanche, pas question de revenir sur la fermeture des voies sur berge ou sur les limitations de vitesse sur le périphérique. Au contraire, parmi les quelques rares mesures avancées par Benjamin Griveaux, figurent l’interdiction des bus de tourisme diesel dans la capitale d’ici 2023, l’instauration de trois examens respiratoires pour les écoliers et l’attribution d’une voie du périphérique à l’auto-partage et aux transports publics.
Surtout, confirmant une fois de plus que le score inattendu des écologistes aux élections européennes couplé à la pression intense des collapsologues de tout poil est clairement devenu la boussole de toute action politique, il propose également la mise en place d’un Conseil parisien de défense écologique constitué d’experts et d’habitants tirés au sort. On admirera au passage le magnifique copier-coller de ce que le Président de la République a annoncé au niveau national lors de sa conférence de presse de sortie du Grand débat.
D’autant que de son côté Hidalgo martèle partout que l’urgence climatique a toujours été sa priorité et que la démocratie participative est constitutive de son engagement d’élue socialiste.
Ainsi, à voir Benjamin Griveaux se lancer à Paris contre Anne Hidalgo tout en marchant consciencieusement dans ses traces, on constate comme souvent qu’il suffit de dire que tout va changer pour que finalement rien ne change. Ça promet.
Illustration de couverture : Benjamin Griveaux en janvier 2019 lors de la restitution des résultats de l’enquête « Paris & moi ». Photo SIPA.
Hidalgo sera réélue.
Elle ne plait pas aux banlieusards et à la France périphérique qui, comme moi, « monte » à Paris deux fois l’an, effarée par la crasse des rues et du métro. Les rats. Je ne vais pas à La Chapelle-Pajol, mais Schiappa va élargir les trottoirs pour éviter la main aux fesses par nos immigrés ignorants des usages.
Le bobo à trottinette électrique lui apportera ses suffrages, même s’il contourne allègrement la carte scolaire pour que ses chiards ne soient pas les victimes de la mixité sociale et du joli vivre-ensemble.
Hidalgo est habilement électoraliste. Elle chasse la voiture (les Parisiens en ont peu), emblème de l’encombrant banlieusard, impose un classement par vignettes écologiques (je n’ambitionne même pas que mon vieux 4×4 diesel puisse l’acquérir) pour que le plouc de province ne s’avise pas de venir salir le paysage.
Elle piétonise tout ce qu’elle peut, avec pissotières design sur les quais rendus au Parisien.
Le pauvre Griveaux n’a aucune illusion à se faire.
Gageons que pas un de ces Français « qui fument des clopes et qui roulent en diesel » ne s’intéresse de savoir qui sera le prochain maire de Paris ?
Le prochain maire de Paris, laisse les Français d’en bas, au mieux goguenards, au pire indifférents, ou l’inverse !
Mais ceux qui riront bien ce sont ces gens de Châlons-sur-Saône – qui n’ont pas voulu de Benjamin Griveaux pour maire – si d’aventure il était élu maire de Paris !
A Chalon-sur-Saône, ce ne sont pas les électeurs qui ont bloqué, mais le maire PS Christophe Sirugue, d’où la frustration etc.
Chirac à Paris : 20 000 fonctionnaires, Hidalgo-Delanoë plus de 55 000 !
.
avec lrem les godillots parisiens vont encore casquer de plus en plus !
.
A PARIS, N’EST-ELLE PAS POUBELLE LA VIE ?
Article très instructif . Difficile de pronostiquer s’il pourra battre Anne Hidalgo ou non.
Le mode de scrutin, indirect, peut réserver des surprises … déjà, si je me souviens bien, Hidalgo a été élue, tout en étant minoritaire en voix.
Merci pour ce portrait et quelle tristesse de voir la « qualité » des candidats.
Valérie Pécresse ou Rachida Dati ne constitueraient-elles pas des outsider potentiels ?
Interdiction des bus diesel, euh ca existe des bus qui marchent à autre chose que le diesel ?
Au passage, les bateaux mouches devraient être interdits aussi.
Ne soyez pas inquiet pour Valérie Pécresse ou Rachida Dati. Quoiqu’il arrive elles sont toutes deux recyclables chez Hanouna !
« Renverser les lourdeurs françaises tout en conservant toutes les protections de notre système social. »
Voilà voilà. Bonne définition du gilet-jaunisme aussi, d’ailleurs.
Comme vous le soulignez, les 50 000 postes de fonctionnaires de l’Etat central qu’il était question de supprimer, chiure de mouche dérisoire face aux 5,6 millions au total (chiffre officiel et minimisé), eh bien ça aussi, ça va être trop. On peupa.
Y’a pas assez de « services publics » dans les campagnes. Comme on le voit à Aubusson (Creuse, 3 400 habitants), qui possède son propre centre hospitalier (public), dont les 340 agents prennent en moyenne, chacun… 32 jours de congés-maladie par an. Evidemment frauduleux, illégaux et de complaisance. Créant 1,4 million d’euros de déficit.
https://mobile.francetvinfo.fr/sante/hopital/deux-infirmieres-pour-24-patients-11-000-jours-de-conge-maladie-les-chiffres-fous-d-un-hopital-creusois_3516545.html
Dans la mesure, ou au bas mot, 100.000 fonctionnaires partent en retraite chaque année (probablement plus, pas trouvé de chiffres actuels), il serait tout à fais possible de supprimer nombre de poste.
Mais voilà le secteur priver ne créant plus d’emploi, 100.000 postes de fonctionnaires non renouvelés se traduirait probablement par autant de chômeurs en plus.
Ca serait pas bon pour les stats de Micron. Ce qui explique certainement qu’il ne supprime aucun poste.
C’était la doctrine Sarkozy, à peu de choses près (ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite). Mais elle est largement insuffisante, comme on l’a vu.
L’ampleur de la réduction nécessaire est telle, qu’il est parfaitement illusoire de se contenter du blocage de l’embauche. D’abord parce que ça prendrait une éternité. Ensuite, parce que ça aggraverait le syndrome de la queue du chien qu’on coupe par petits morceaux : ça ennuie le chien dix fois plus, pour le même résultat. Et enfin, parce que vous ne pouvez pas garder une organisation efficace et motivée en lui expliquant : bon, maintenant, on arrête d’embaucher des jeunes, on attend que vous creviez tous, et lorsqu’un nombre suffisant d’entre vous auront débarrassé le plancher, on verra.
Surtout que l’on a déjà affaire à des organisations démotivées et peu efficaces !
Il n’y a pas de façon de faire de réforme sans la faire, de réforme indolore, d’eau sèche ou de socialisme libéral. C’est soit l’un, soit l’autre. Il faut choisir.
Quant au chômage, bien sûr que dans un premier temps, les fonctionnaires virés seraient au chômage, et que le nombre des chômeurs augmenterait. Une telle réforme s’accompagne obligatoirement d’un volet spécifique de formation, de reconversion, de soutien, et, pour ceux qui ne pourront se reconvertir, d’allocations supplémentaires par rapport à ce qui existe.
Zere iz no fri leunche. Tout a un coût. On ne peut pas se cacher derrière son petit doigt. Et on ne peut pas dire, non plus, aux fonctionnaires qu’il est nécessaire de licencier : aller vous faire foutre, on ne veut pas le savoir, débrouillez-vous.
Mais dans un deuxième temps, l’emploi repartirait dans le privé, précisement parce qu’on aura diminué le coût de l’Etat. Comme on l’a toujours vu par le passé. Mais il faut compter plusieurs années pour ça. Trois ans dans le cas thatchérien, si je me souviens bien. Il est criminel de raconter des histoires aux gens. Il faut leur dire la vérité.
Le diffuseur auto-déclaré de la vidéo porno de Grivaux mérite qu’on s’y arrête. C’est le Russe Piotr Pavlenksy, « artiste contemporain » déjanté, ayant obtenu l’asile politique en France après avoir mis le feu au siège du KGB, et qui n’a pas trouvé plus malin que de mettre le feu à la Banque de France pour remercier son pays d’accueil.
La Russie a une longue histoire de manipulation de ses émigrés par ses services secrets. Personne ne sait comment Pavlenski a obtenu la vidéo de Grivaux. Il prétend la tenir de la destinataire. C’est à voir.
Il est parfaitement possible que les services russes l’aient obtenue par piratage, puis aient téléguidé Pavlenski pour qu’il la diffuse. Il est même parfaitement possible que tout cela ait été fait à l’insu de Pavlenski. Ce ne serait pas la première fois.
Les services russes ont tous les moyens techniques et humains pour monter un coup pareil. Pourquoi l’auraient-ils fait ? Eh bien ! pour affaiblir Macron, qui a pris des positions anti-russes avant son élection, et qui a été visé durant la campagne par une campagne de déstabilisation du SVR/FSB/GRU : on se rappelle les fameux « mails de campagne » déversés par Wikileaks, paravent du Kremlin, et de la menace de révélations faite par Marine Le Pen sur cette base, à la dernière minute du débat présidentiel — menace qui a évidemment fait plouf. C’était un bluff complet.
Le « compte bancaire de Macron dans un paradis fiscal » que Marine Le Pen « espérait » ne pas trouver dans les heures qui suivaient était évidemment une invention complète, mais, la succession des événements le démontre, orchestrée par Moscou et ses relais trumpistes.
Pourquoi les services russes auraient-ils tenté de priver Macron de la mairie de Paris, alors qu’il s’est récemment rapproché de Moscou ?
Eh bien, tout d’abord parce qu’ils sont cons (je suis sérieux), et ensuite parce que leur but consiste essentiellement à foutre la merde au sein de l’Occident. Tout ce qui déstabilise les dirigeants de l’Europe honnie est bon à prendre. En particulier en France, pilier de l’Union européenne.
Et ce n’est pas une anecdotique main tendue de Macron en direction de Poutine, laquelle peut être retirée demain, qui va y changer quoi que ce soit.
D’un autre côté, Pavlenski est suffisamment barge pour avoir pu monter le coup tout seul, en héritant de la vidéo je ne sais comment.
En même temps, son déséquilibre mental et sa qualité d’ex-opposant au régime poutiniste fournissent une couverture idéale aux siloviki…
Dans les années 80, avant la chute de l’URSS, donc, un soi-disant opposant au régime, artiste lui aussi, était passé à l’Ouest. Il s’appelait Edouard Limonov. Il a eu son heure de gloire à Saint Germain des Prés. Une théorie tout à fait crédible veut qu’il ait été envoyé par le KGB pour espionner les milieux culturels français.
Il est, depuis, retourné en Russie. C’est l’un des principaux théoriciens de l’idéologie poutiniste, mais il est tellement extrémiste qu’il est persécuté par le régime. Il a fondé, avec Alexandre Douguine, le parti que les Russes ont appelé « nazbol » — national-bolchevique. Le clin d’oeil au national-socialisme n’est pas un hasard.
Le profil et les intentions du « tombeur » de Griveaux soulèvent effectivement pas mal d’interrogations.
On avait un candidat LREM qui était bien parti pour se planter en beauté à Paris. Voilà qu’avec cette affaire, il échappe à l’humiliation électorale et devient en quelque sorte la « victime » de pratiques politiques immondes. D’une certaine façon, il est sauvé, et LREM avec lui.
Je suis extrêmement curieuse de voir comment LREM va résoudre son problème de candidature parisienne et comment les cartes vont être rebattues pour Hidalgo, Dati (qui, avec ses 20 % d’intentions de vote, est en train de devenir incontournable chez LR) et Villani.
Concernant l’affaire elle-même, j’estime que la vie privée de M. Griveaux ne nous regarde pas. Je considère en revanche qu’en se filmant et en communiquant les images à une autre personne alors qu’il était membre du gouvernement, avec de grandes ambitions politiques et un storytelling très « ma femme et mes enfants » il a pris un risque politique pas acceptable pour un type avec ses prétentions. Par stupidité, naïveté ? Je dirais par ivresse du pouvoir.
« Le profil et les intentions du « tombeur » de Griveaux soulèvent effectivement pas mal d’interrogations. On avait un candidat LREM qui était bien parti pour se planter en beauté à Paris. Voilà qu’avec cette affaire, il échappe à l’humiliation électorale et devient en quelque sorte la « victime » de pratiques politiques immondes. »
Tiens, c’est marrant, je n’avais pas vu ça comme ça. Le billard à trois bandes, ce n’est pas trop mon truc.
Macron à Grivaux : on est cuits, tu n’as aucune chance à Paris. Alors je t’explique : baisse ton froc…
Grivaux : gnééé ?
Macron : t’occupes, c’est moi le chef. Ecoute-moi bien : […].
Grivaux : [consterné, prend des notes.]
Macron : passez-moi Poutine, oui, sur le téléphone rouge, c’est ça…