Mise à jour du mercredi 23 septembre 2020 : Le gouvernement suit la recommandation de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) : à compter de juillet 2021, le congé paternité sera allongé de 14 à 28 jours dont 7 jours OBLIGATOIRES. Et c’est là qu’on voit que notre gouvernement obsédé de constructivisme veut penser à notre place [REPLAY] :
Mardi dernier, l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) a rendu son rapport sur le congé paternité. Elle préconise de l’allonger et d’en rendre une partie obligatoire.
Pas facile de s’attirer la sympathie des bastions féministes les plus offensifs ! Même Marlène Schiappa a du mal, malgré tous les efforts qu’elle déploie pour faire avancer la cause des femmes, comme on dit. Loi contre le harcèlement de rue, logiciel anti-inégalités obligatoire dans les systèmes de paie des entreprises, référents égalité dans les établissements scolaires, projet de congé maternité unique pour toutes les femmes … Ah ben, justement ! Puisqu’on parle d’égalité hommes femmes, pourquoi pas aussi un vrai congé paternité obligatoire ?
Et là, patatras.
Interrogée l’an dernier sur « l’inégalité » qui persiste à ce sujet en France, notre Secrétaire d’État chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes a étourdiment montré son vrai visage, celui qui, à l’opposé du féminisme qu’elle prétend défendre, fait sournoisement le jeu des « stéréotypes de genre » et renforce les tendances machistes les plus réactionnaires de la société. Car voici ce qu’elle a eu l’audace de répondre (photo ci-contre) :
« En effet, les hommes n’accouchent pas je crois … » (…) « Les demandes ne sont pas uniformes. Des pères veulent un allongement (du congé paternité) et d’autres pas du tout. » (juillet 2017)
.
Horreur. Non seulement Marlène Schiappa s’appuie encore sur des réalités biologiques complètement dépassées, mais elle esquive le problème au motif que les hommes n’auraient pas tous les mêmes aspirations ! Comme si la question primordiale de l’égalité des sexes à la maison et au travail pouvait être laissée à l’avis de chacun ! Comme si les aspirations des hommes comptaient alors qu’on sait très bien que ce sont les femmes qui portent toute la « charge mentale » de l’organisation familiale (BD très instructive…) !
• Comme souvent en ces matières, les pétitions adressées au gouvernement ont déboulé en nombre. Celle du magazine féministe Causette (octobre 2017) a plus particulièrement attiré l’attention car elle s’est assurée la signature préalable d’une quarantaine de « célébrités » masculines parmi lesquelles on ne s’étonnera pas de retrouver des habitués de la tribune ou de la pétition citoyenne selon la désormais classique tentative d’impressionner le peuple à grandes fournées de people conscientisés : Thomas Piketty, économiste, Patrick Pelloux, médecin urgentiste, Frédéric Beigbeder, écrivain, Thomas Legrand, journaliste, Julien Clerc, chanteur, etc.
Que demandent-ils exactement ? Que le congé paternité (11 jours optionnels actuellement en plus des 3 jours du congé de naissance) passe à 6 semaines obligatoires pour se retrouver « à égalité » avec les femmes qui bénéficient par la loi d’un congé maternité de 16 semaines dont 8 obligatoires réparties en 2 semaines avant l’accouchement et 6 après.
La pression médiatique a remarquablement fonctionné puisque Marlène Schiappa, entourée de Gérald Darmanin (budget), Agnès Buzyn (santé) et Muriel Pénicaud (travail), annonçait en janvier dernier qu’elle avait entendu les doléances de la société civile et qu’elle chargeait l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) :
« d’étudier toutes les possibilités d’allongement, mais aussi de meilleure rémunération et de meilleure information du congé paternité. »
.
Dans la foulée, Valérie Pécresse (LR), nous révélait obligeamment le véritable objectif poursuivi à travers cette demande d’un congé paternité allongé et obligatoire auquel elle est favorable :
Lutte contre les inégalités salariales entre les hommes et les femmes : pourquoi ne pas rendre obligatoire le congé de paternité ? J'y suis favorable #EgalitéFH #maternité ♂♀ pic.twitter.com/8IZ03VprbL
— Valérie Pécresse (@vpecresse) January 23, 2018
Si les pétitionnaires avancent naturellement l’argument affectif sur la rencontre entre le nouveau papa et son bébé (c’est tellement craquant, un homme qui tient un bébé dans ses bras !), il est encore plus important pour eux d’obliger les pères à s’investir plus dans les tâches domestiques pour alléger la « charge mentale » des femmes. Mais le seul but vraiment recherché consiste avant tout à lutter contre les « inégalités salariales » entre les hommes et les femmes.
Comme les femmes ont souvent une vie professionnelle chahutée par leurs maternités et les contraintes liées à l’éducation des enfants, et comme il semblerait que le désir d’enfant reste cependant assez courant chez la plupart d’entre elles, la meilleure façon de réparer cette « inégalité » consiste tout simplement à créer une obligation similaire chez les hommes pour s’assurer qu’ils ne prennent surtout pas d’avance sur leurs collègues féminines dans leur carrière. Dans les mots de Valérie Pécresse, cela donne :
« C’est ça qu’on oppose aux femmes quand on ne veut pas leur donner d’augmentation de salaire. On leur dit : Mais vous allez avoir la maternité, vous allez avoir des congés etc., ça va être compliqué. Eh bien, je crois qu’il faut mettre les hommes et les femmes sur un pied d’égalité. »
.
Autrement dit : C’est compliqué pour les femmes ? Faisons en sorte que ce soit compliqué aussi pour les hommes … et tout le monde aura un salaire inférieur ! Ingénieux, non ? Et naturellement, ne demandons surtout pas leur avis aux intéressés !
• De nombreuses études, aux méthodologies souvent douteuses, ont cherché à établir que les femmes étaient moins rémunérées que leurs collègues masculins par pure discrimination sexiste. On a parlé d’écarts salariaux de 25 %, mais ce chiffre était obtenu sans tenir compte du temps de travail et du poste occupé. Ces rectifications étant faites, on parle maintenant plutôt de 9 %.
Une étude réalisée par des chercheurs de l’Université de Stanford sur 1 million de chauffeurs Uber aux États-Unis entre 2015 et 2017 a montré que le salaire horaire des femmes était en moyenne inférieur de 7 % à celui des hommes. Résultat étonnant puisque l’application qui calcule les tarifs de chaque course est parfaitement indifférente au genre de celui ou celle qui l’utilise.
En fait, loin de résulter d’une discrimination sexiste, l’écart de salaire observé s’explique par les comportements des utilisateurs. D’une façon générale, les femmes ont des stratégies différentes de celles des hommes dans la vie. L’idée de concilier carrière et famille est plus présente chez elles et il en résulte des écarts qui découlent de choix personnels, pas d’une discrimination machiste.
On observe d’ailleurs que lorsqu’un congé parental est accordé de façon conjointe au père et à la mère, charge à eux de se le répartir, il est utilisé à 96 % par les mères. Pourquoi ne pas laisser les couples se mettre d’accord sur la meilleure façon de mener leur vie commune ?
Mais aux yeux des forcenés de l’égalitarisme, ces écarts restent insupportables. Du reste, ils se refusent à voir un choix de vie dans le fait pour une femme de chercher à concilier vie familiale et vie professionnelle. Il ne peut s’agir que d’une déplorable soumission, même inconsciente, aux « stéréotypes de genre » et à la pression sociale qui en découle, pour les hommes comme pour les femmes.
Les statistiques montrent que 7 hommes sur 10 profitent du congé paternité actuel de 11 jours. Spontanément, j’aurais tendance à dire que c’est un taux très appréciable qui montre que la société évolue beaucoup sur ce sujet sans qu’il soit nécessaire de lui tordre le bras.
Dans un pays comme la France, où l’on règle tout par la contrainte de la loi, on a tendance à oublier que les entreprises sont en concurrence entre elles, aussi bien pour les produits qu’elles offrent à la vente que pour les salariés qu’elles embauchent. Tout comme le souci environnemental a fait son chemin progressivement dans les esprits depuis plusieurs décennies, les rapports hommes femmes au sein du couple et vis-à-vis des enfants évoluent énormément, comme chacun peut s’en convaincre en observant ses propres enfants adultes et en repensant à ses propres parents ou grands-parents.
De plus en plus, les entreprises en tiennent compte en offrant des « packages » susceptibles d’attirer les jeunes professionnels d’aujourd’hui qui ne se limitent plus à un salaire et éventuellement une voiture, mais incluent aussi un ensemble de facilités pour accompagner les événements de la vie.
Mais pour nos constructivistes de l’égalitarisme en tout et partout, ce n’est ni suffisant ni assez rapide. Il faut obliger les hommes à profiter de cette disposition, car si certains ne le font pas, c’est forcément qu’ils s’autocensurent par crainte de déplaire à leur employeur ou subir le regard négatif de leur entourage.
• L’IGAS a rendu son rapport mardi 11 septembre dernier. Je passe par pure bonté d’âme sur la suggestion aussi loufoque que technocratique de créer – attention, novlangue niaiseuse – un droit individuel à une période PAPA ou « Période d’accomplissement d’une paternité active » et j’arrive directement à ses 3 scénarios d’évolution du congé paternité :
1· Ajustement : Le dispositif actuel donne globalement satisfaction. Il suffirait d’améliorer la prise en charge financière, de mieux informer les hommes sur leurs droits et de laisser aux branches professionnelles ou aux entreprises le soin d’ouvrir une négociation sur l’augmentation de la durée si une demande se fait jour en ce sens. Surcoût pour les contribuables : 50 millions d’euros.
2· Renforcement : L’IGAS pense cependant que le scénario précédent n’apporterait guère d’évolution en matière d’égalité professionnelle et de répartition des tâches domestiques au sein du couple.
Il préconise donc de porter le congé de naissance de 3 jours actuellement à 5 jours (1 semaine) et le congé paternité de 11 jours à 2 ou 3 semaines. Sur ces 3 ou 4 semaines au total, une semaine serait obligatoire.
Surcoût : 133 millions d’euros pour 3 semaines et 331 millions pour 4 semaines (voir schéma IGAS ci-contre).
3· Scénario volontariste : (correspond aux demandes des pétitions) Il se donne comme priorité de réduire le « risque maternité » qui pèse sur les femmes dans leur vie professionnelle. Le congé paternité passe donc à 6 semaines obligatoires. Surcoût pour le contribuable : et bim, 1,2 milliard !
Recommandation de l’IGAS : scénario « Renforcement » de 4 semaines dont une semaine obligatoire.
Comment le gouvernement va-t-il réagir ? La question budgétaire est évidemment cruciale quand on prétend réduire les dépenses. D’autre part, aussi bien Marlène Schiappa que Muriel Pénicaud s’étaient prononcées contre l’obligation tandis que Christophe Castaner, usant de l’argument (irrecevable car ne représentant que son avis) selon lequel il regrettait d’avoir été un père peu présent, estime au contraire « qu’à un moment donné il peut y avoir des vertus à l’obligation. »
Touillez le tout dans les remous de l’affaire Benalla, le cafouillage sur le maintien du prélèvement à la source et la perspective des élections européennes, et vous en venez à conclure que toutes les issues sont possibles.
En tant que femme, j’aimerais beaucoup pouvoir approuver de temps en temps les revendications de nos féministes professionnels histoire de ne pas me sentir perpétuellement en décalage par rapport à la « cause ».
Mais aussi, comment ne pas s’inquiéter devant le mépris des libertés individuelles et le constructivisme assumé, l’obsession de l’homme nouveau, qui semblent être la marque du progressisme sociétal ? Et comment ne pas être consternée par ses nombreuses incohérences ? Un exemple pour conclure :
Au nom de l’égalité des femmes, il est question d’étendre la PMA aux couples de lesbiennes et aux femmes seules. Fort bien. Mais si l’on considère qu’il faut respecter le choix radical de non partage de la parentalité de ces dernières, pourquoi faudrait-il obliger les hommes à des partages arbitraires qui ne devraient relever que de décisions privées internes aux couples ?
Illustration de couverture : Un rapport de l’IGAS (Inspection générale des affaires sociales) publié mardi 11 septembre 2018 préconise d’allonger le congé paternité et de le rendre en partie obligatoire.
J’ai honte, je suis un mauvais père, j’ai eu trois enfants et je n’ai jamais pris de congé de paternité. Bon, cela n’existait pas et ça ne me serait pas venu à l’idée.
Et je suis convaincue que ça ne vous a pas empêché « d’aller à la rencontre » de vos enfants !
La relation parents enfants, ça se construit toute la vie, dans toutes sortes de circonstances, pas seulement pendant des plages de temps organisées pour ça par des constructivistes enragés qui veulent en permanence tout contrôler selon leur rigidité idéologique.
Quant au partage des tâches domestiques, une évolution s’est faite en ce sens, aidée en cela par tout l’électro-ménager. Mais j’ai pu constater à travers mes lectures pour cet article que dans l’esprit des féministes, il s’agit moins de partager que de culpabiliser et rééduquer l’homme. Elles en sont à déplorer que les couples fassent parfois appel à des services extérieurs pour la garde des enfants ou le ménage, « le plus souvent en le déléguant à des femmes immigrées et précaires » et c’est mal, comme dit dans la BD édifiante que j’ai donnée en lien.
(A lire, vraiment ! Cette fille est-elle complètement idiote ? Non, elle est juste féministe et anti-capitaliste, mais ça y ressemble beaucoup !)
Honte à toi, père indigne ! dans un monde juste, tu serais condamné à payer une lourde amende à l’état, pour qu’il puisse , euh, enfin, bon, euh, allez, « lutter contre les discriminations discriminantes, facteur.e.s d’injustices » ! Un vrai père, lui, aurait pris des congés , même sans solde, pour s’occuper de sa progéniture ! 😉
J’ai fait pire pour la naissance de chacun de mes enfants. J’étais salarié à l’époque et -horreur- je m’étais mis de côté quelques jours de congé payés que j’ai pris à cette occasion, afin de siroter mon bonheur avec mon épouse et le.a nouvel.le arrivant.e
Donc, j’ai bouffé mes congés payés pour ça au lieu de partir en vacance quelque part, mais loin. J’ai délibérément privé ma famille de quelques jours de congé en été (ils sont tous les 3 nés en novembre, période qui n’est pas la plus riante au niveau climat).
Mais je ne le ferai plus, monsieur le juge. D’ailleurs ma chère et tendre épouse aurait bien du mal à nous en faire un quatrième, Et peut-être moi aussi, d’ailleurs.
La critique de la répartition des tâches se fait toujours dans le même sens. Combien de femmes font des travaux de mécanique, de jardinage lourd (tailler les haies, retourner un carré de potager), de maçonnerie ? Il y a une répartition des tâches, tant mieux, c’est la spécialisation qui a fait avancer les société humaines.
Certains ne prennent pas leurs congés paternité, mais pourquoi ? Probablement parce qu’ils ne le peuvent pas, en particulier les patrons des petites entreprise pour qui les absences sont des suicides, ceux là font le choix d’assurer leurs revenus (avec une bouche de plus à nourrir) est-ce un mal ?
Toutes ces idées viennent de quasi fonctionnaires, dont les arrêts de travail n’ont aucune conséquence sur leurs revenus.
Tiens, pour une fois je suis 100% d’accord avec votre contenu. Eclairage instructif pour moi, je partage.
Merci
« Comment le gouvernement va-t-il réagir ? » Nathalie, voyons … Il va suivre « les recommandations de l’IGAS » et « offrir » ce cadeau, cette grande avancée sociale, et renforçant l’égalité machin-truc ! et cette nouvelle distribution de pognon gratuit, devrait redorer le blason des gouvernants en place : « regardez, comme je prends des mesures de gôche, et de progrès ».
La plupart des femmes qui m’entourent ont tendance à adhérer à ce récit d’inégalité salariale.
Mais allez-y les filles, personne ne vous retient d’être pompier, combattant de l’infanterie, thanatopractreur, couvreur, pilote, chirurgien, trader ou que sais-je….!
Mais non voyons, tout ça est la faute de l’homme blanc hétérosexuel, qu’il faut féminiser et stériliser d’urgence .
Les récalcitrants seront publiquement excommuniés…
Cependant vous les retrouverez : cachés dans un lit avec votre femme !
Et oui, votre femme, la même qui peu avant vous a convaincue que le dad bod était sexy après tout, et les comédies romantiques pas si ennuyeuses.
Bref, si vous ne voulez pas être cocu, au sens propre comme figuré, ne jamais prendre au sérieux ce que raconte une femme (ou un homme). Toujours examiner ses actes.
Ah, et puis en commençant la lecture de votre article, j’ai failli avoir un moment de gêne, j’ai dû relire deux fois, avec mon doigt : « Des pères veulent un allongement … et d’autres pas du tout. », la parenthèse (du congé paternité) moins visible, m’avait échappé en première lecture, mon esprit taquin faisant le reste ! 😉
Ah Ah ! Remarquez que dans le SMS de Miss Marlène, point de parenthèse ! Elle est entièrement de mon fait, histoire de lever toute ambiguïté et ramener les poètes comme vous aux dures réalité !
Merci pour ce billet qui fait du bien.
Auriez-vous lu ce livre : https://m.fayard.fr/les-hommes-sont-ils-obsoletes-9782213705910 ?
Ah non, pas du tout, mais j’ai suivi le lien, ça a l’air intéressant. Merci pour l’info !
Encore un sujet bien idéologique dans le grand élan post-moderniste. Toute discrimination positive s’est révélée inutile et même néfaste aux individus.
De quoi se mêlent-t-ils et quand est-ce qu’ils auront fini de nous emmerder (les femmes et les hommes et les entreprises) et faire uniquement leur boulot, celui qui demande courage et abnégation.
D’abord, je propose la peine de mort pour les fonctionnaires qui continuent de nous pondre des sigles avec jeux de mots à la con incorporés, genre PAPA. Ca a commencé avec l’URSSAF, et ça n’a jamais cessé depuis. (D’ailleurs, on a toujours l’URSSAF sur le dos.)
Ensuite, le congé-maternité, il est fait pour que les mères puissent s’occuper de leurs enfants, abrutis ! C’est de la mère que l’enfant a besoin à cet âge, au premier chef. Pas du père.
De plus, le congé-maternité est fait pour corriger les sottises des féministes, qui ont absolument tenu à mettre les femmes au travail. D’abord je fais une connerie, puis je fais une seconde connerie pour corriger la première : c’est la méthode socialiste. Et maintenant, j’en fais une troisième !
L’homme travaille, c’est naturel, c’est son rôle. Le travail de la femme est anormal, et le congé-maternité est destiné à corriger (un tout petit peu, très imparfaitement) les dégâts du travail féminin.
Le congé-paternité, c’est aussi stupide que les hommes qui peuvent « décider » de devenir des femmes, ou l’inverse. Ah ! mais je suis con, ça, c’est déjà fait aussi. Toujours plus, toujours plus loin dans la subversion et l’idiocratie…
« L’homme travaille, c’est naturel, c’est son rôle. Le travail de la femme est anormal » :
N’est-ce pas tout aussi excessif que la position adverse ? Vivre une vie entièrement réduite à l’horizon de mon foyer m’aurait rendue folle.
Je suis en général assez excessif. Vous l’aurez remarqué. Ça permet de clarifier le débat plus vite. Les personnes présentes sont par définition exclues de mes assertions essentialistes, généralisantes et discriminatoires.
Vous avez désiré travailler, et je ne songe pas à vous en faire grief. Je dis simplement que beaucoup de femmes préfèreraient s’occuper de leurs enfants à plein temps, et que les salades gaucho-féministes les en dissuadent.
Je me moque, aussi, de ce morceau de langue de bois omniprésent dans l’espace politiquement correct anglo-saxon, selon lequel l’idéal, pour une femme, serait de tout mener de front, de tout concilier, d’être une pédégère du Dow Jones surbookée, tout en s’occupant merveilleusement de ses enfants, tout en étant une militante féministe s’attaquant à toutes les « injustices », tout en étant une femme libérée enchaînant les aventures amoureuses, etc.
A celles-là, je dis : ça va pas être possible. Ne vous fatiguez pas, ne hurlez pas contre le gouvernement ou contre le patriarcat, c’est physiquement impossible. Arrêtez de vous taper la tête contre le mur, c’est le mur qui aura raison.
Et puis je pense aux enfants, qui manquent de mères (et aussi de pères, d’ailleurs). Je pense à tous ces bébés collés devant la télé alors qu’ils n’ont pas encore un cerveau en état de marche. Je pense à toutes ces femmes qui ne savent même pas faire cuire un oeuf.
Je ne suis pas un réactionnaire abruti, je ne réclame pas que l’on retourne à une époque de papa, maman, la bonne et moi (qui n’a d’ailleurs jamais existé). Je n’ai pas de solution magique.
Mais je fais tout de même remarquer que plus les femmes travailleront, et plus les enfants appartiendront à l’Etat, par tous les mécanismes bien connus de l’assistanat, de l’Education nationale, etc. Ce qui va à l’encontre de la philosophie libérale, et favorise le socialisme.
Je comprends la réaction de Robert Marchenoir : on ne peut qu’être fatigué, excédé devant cet enchaînement de bêtises et de mauvais choix par pure idéologie. J’ai choisi l’humour, parce que l’alternative c’est ce que résume cette citation de Nietzsche « À lutter contre la bêtise, les plus justes et les plus doux des hommes finissent par devenir brutaux. Car au front stupide, l’argument qui revient de plein droit est le poing brandi. »
J’ai une petite anecdote à propos de l’URSSAF. Je ne suis pas français d’origine, et je me suis installé dans ce magnifique pays en 2004 afin d’y créer une société (on ne rigole pas). J’avais déjà entendu parler de cette URSSAF (télé ou radio française…) , mais à vrai dire, j’ignorais comment ça s’écrivait, vu que je n’avais jamais eu affaire à eux.
Lorsque j’ai reçu leur premier courrier, j’ai failli le mettre à la poubelle (oui, quand on immatricule une nouvelle SARL, on reçoit un tonnage impressionnant de publicités à la con pour des services tout plus aussi improbables les uns que les autres)
En fait, je lisais ça comme USAF: United States Air Force. Mais soviétique; URSS Air Force.
J’ai dont classé ce courrier avant de me rendre compte de ma méprise.
Robert n’est pas si excessif. Tout ce qui est énoncé est la réalité.
Moi j’admire le courage des femmes qui veulent tout faire à la fois et même que quelques fois elles y réussissent, ce qui vaut une courbette.
Libre à celles qui veulent faire ainsi et je ne m’y suis jamais opposé au contraire. Matériellement les choses sont aussi plus faciles que du temps où nous étions paysans et paysannes.
Tout est question d’équilibre entre les choix et la façon de les vivre mais c’est d’abord un problème de couple et de famille et il n’y a absolument pas besoin de l’Etat (ni assistanat, ni surtout pas l’EN) pour régler cette affaire.
« La nécessité finit toujours par équilibrer les choses, la difficulté est de résister aux conceptions chimériques des rêveurs. En substituant à l’initiative et à la responsabilité individuelles, l’initiative et la responsabilité collectives, on fait descendre très bas l’humain sur l’échelle des valeurs ». (Gustave Le Bon).
Pour information : http://www.leparisien.fr/societe/160-personnalites-et-anonymes-demandent-un-conge-obligatoire-pour-le-deuxieme-parent-22-09-2018-7898805.php
“As many have warned in the past, freedom is unlikely to be lost all at once and openly. It is far more likely to be eroded away, bit by bit, amid glittering promises and expressions of noble ideals.” (Thomas Sowell, 1999)
“Freedom is seldom destroyed all at once. More often it is eroded, bit by bit, until it is gone. This can happen so gradually that there is no sudden change that would alert people to the danger. By the time everybody realizes what has happened, it can be too late, because their freedom is gone.” (Thomas Sowell, 2012)
Une nouvelle recherche (sous forme, apparemment et pour l’instant, d’un résumé d’un document de travail) qui fait penser à la recherche sur Uber : https://scholar.harvard.edu/bolotnyy/publications/why-do-women-earn-less-men-evidence-bus-and-train-operators-job-market-paper
Autant j’ai été critique (et je persiste dans ma critique) sur votre billet « CLIMAT : et maintenant, l’alliance de BINOCHE et du GOUPILLON ! », autant sur ce sujet je suis 100% d’accord. Qu’est ce que c’est que cette obligation de « congés »? Les bras m’en tombent… A vrai dire, au point où nous en sommes de la distribution de milliards, un peu plus un peu moins… Rajoutons qu’il ne semble pas qu’il y ait une personnalité politique pour exprimer un point de vue singulier sur ce sujet alors que nous sommes dans l’absurde total… par honnêteté intellectuelle, je peux juste conclure en battant ma coulpe… mâle blanc, père de 5 enfants que j’ai évidemment mal éduqué il va sans dire !