MAJ du mercredi 7 mars 2018 : Ce soir, débat entre les 4 prétendants à la direction de ce parti fantôme. NVB n’est finalement pas candidate, mais la problématique du PS reste celle que je décrivais il y a 2 mois dans l’article ci-dessous :
Il est question, une fois de plus, de refonder le PS – et NVB est considérée en interne comme pouvant éviter provisoirement un éclatement ultime avant effacement. Mais le Parti socialiste a-t-il encore la moindre raison d’exister ?
Jusqu’où la gauche française va-t-elle aller dans la division cellulaire ? Avec les 6 à 8 % recueillis par le Parti socialiste (PS) aux premiers tours des élections présidentielles et législatives récentes – après des pics à 37 % en 1981 et 1988, on pourrait croire que le grand parti de Jaurès, Blum et Mitterrand a atteint son minimum absolu et qu’il a été suffisamment réduit par les derniers événements électoraux pour ne plus réunir en son sein qu’un ensemble d’adhérents et de dirigeants parfaitement homogènes sur le plan idéologique.
Mais ce serait trop simple. Après l’hémorragie vers La République en Marche (LREM) provoquée par la victoire du représentant de la gauche frondeuse du PS Benoît Hamon lors des primaires présidentielles, la terreur d’une nouvelle scission par l’aile gauche minoritaire se profile avec insistance. Notre PS, pour dégonflé et ratatiné qu’il soit, serait à nouveau le siège de dissensions internes dangereuses alors que s’approche son congrès refondateur fixé aux 7 et 8 avril prochains.
Les candidatures pour la tête du parti ne sont pas officiellement déclarées, mais du côté des majoritaires, on compte déjà le député Luc Carvounas, l’ancien ministre de Hollande Stéphane Le Foll, l’actuel coordinateur du parti Rachid Temal, pourquoi pas Olivier Faure, président du groupe à l’Assemblée, et peut-être d’autres candidatures encore dans l’ombre. Et du côté des minoritaires, on ne peut pas ne pas remarquer l’unique candidature du député européen Emmanuel Maurel. Caractéristique politique : il pense tout comme Jean-Luc Mélenchon, mais il préfère mener sa « critique radicale » depuis l’intérieur du PS.
Le risque de voir Emmanuel Maurel l’emporter s’il se trouve en face de trois candidats du courant majoritaire n’est pas nul. On assisterait alors à une nouvelle vague de départs, soit en solo soit vers LREM, mais plus sûrement vers LREM tant l’attraction du pouvoir domine largement les coquetteries idéologiques. Encore récemment, Emmanuel Macron a réussi à récupérer dans son gouvernement le député Olivier Dussopt qui, droit dans ses bottes de socialiste passé d’Aubry à Valls à Hamon, professait la plus grande opposition à l’égard du Président. Il a été promptement éjecté du PS, mais on voit que la porosité avec LREM est grande en cas de débâcle.
Bref, c’est à croire que la dégringolade brutale(*) dans un excès de nuance politique n’en finira pas d’écarteler un PS qui ne sait plus du tout où il en est.
La France bénéficie déjà sur sa gauche de deux partis extrémistes irréconciliables et pourtant très proches quand il s’agit de lutter contre le grand capital (Lutte ouvrière et le NPA), d’un PCF qui n’en est pas très loin, d’une France Insoumise (FI) imaginée par Mélenchon pour faire du communisme en son nom propre et d’une République en Marche (LREM) – flanquée d’un petit Modem plus ou moins ragaillardi – qui incarne à merveille le côté « cul entre deux chaises » de la social-démocratie.
Cinquante nuances de gauche, beaucoup d’alliances, de décomposition et de recomposition pour deux vieilles idées, et deux uniquement. A gauche toute, nous avons la vieille gauche marxiste utopiste calquée sur le Programme commun de Mitterrand en 1981 et remise au goût du jour avec le revenu universel et la promesse d’une VIème République qui va faire chanter les lendemains.
Et dans une prétendument nouvelle dimension « ni de droite ni de gauche », nous avons la deuxième gauche social-démocrate tentée (sans succès) par Michel Rocard en son temps, dans un grand écart compliqué et finalement casse-gueule entre les thèses keynésiennes de dépenses publiques qui permettent de se dire « de gauche » sans être marxiste et les nécessaires adaptations à un monde qui avance et qui innove sans se préoccuper de nous attendre.
D’un point de vue libéral, ces deux idées antagonistes à gauche sont tout aussi délétères, à ceci près que la première entraine une faillite rapide tandis que la seconde nous promet une mort lente émaillée de quelques rémissions en fonction de la conjoncture mondiale.
Pourtant bien désossé, le PS est donc à nouveau le siège fragile de cette lutte intestine éternelle de la gauche qui pourrait finir par lui coûter vraiment sa survie.
C’est là qu’entre en scène une candidature qui pourrait peut-être tout arranger. Le grand parti de Jaurès, Blum et Mitterrand (et Hollande, Aubry et Cambadélis) sera-t-il bientôt le petit parti de Najat Vallaud-Belkacem (NVB) ? Ce n’est pas impossible.
Après avoir été battue aux dernières législatives malgré tous ses efforts médiatiques pour enrayer le tsunami LREM, l’ex-ministre de l’Education de Hollande se retrouve aujourd’hui sans véritable rôle politique. Son entourage s’évertue à expliquer qu’elle ne songe nullement à une éventuelle candidature à la tête du PS, mais il semblerait que les candidats majoritaires intéressés pourraient abandonner leurs projets si elle se décidait. Elle bénéficie de plus du soutien d’un groupe de quadras du PS qui entendent bien tourner la page Hollande, lequel, favorable à une candidature unique pour contrer l’aile gauche, pense plutôt à Le Foll, mais accepterait quand même sa candidature.
En venir à recourir à NVB pour étouffer l’aile gauchiste du PS est hautement cocasse. L’ex-ministre s’est toujours montrée beaucoup plus proche d’Aubry, Hidalgo ou Hamon (qui se rapproche tous les jours un peu plus de la FI), que de la tendance social-démocrate du parti. En tant que ministre de l’Education, elle a toujours privilégié la lutte contre le racisme et les stéréotypes de genre à l’école à la reprise en main des enseignements de base « lire, écrire, compter » qui font tellement défaut aux élèves français.
Si la candidature de NVB semble à même d’éviter un morcèlement supplémentaire du PS, il n’est donc pas du tout certain qu’elle contribuera à éclaircir en quoi que ce soit la ligne politique du parti. Les quadras qui la soutiennent aujourd’hui sont les auteurs d’une tribune récente dans laquelle ils affirmaient :
« Pour la gauche, l’avenir ne peut être le simple retour au projet social-démocrate porté par le Parti socialiste depuis vingt ans. Notre choix, c’est celui de la social-écologie réformiste qui transforme la société en profondeur. »
Cette social-écologie réformiste a toutes les apparences de la social-démocratie remixée COP21 que Macron pratique aujourd’hui avec beaucoup d’enthousiasme et d’application. Quant au désir de « transformer la société », c’est le dénominateur commun et autoritaire de toutes les gauches de tous les temps, seul l’habillage change.
Mais si jamais la social-démocratie pose un problème à cette génération montante de socialistes, il va falloir qu’ils revoient leur copie car NVB, manifestement pas si éloignée que ça d’une candidature, n’a soudain pas de mots assez élogieux pour en vanter les mérites.
Quand la gauche se refonde, Claude Perdriel, fondateur et ex-propriétaire de l’Obs, n’est jamais loin. Aujourd’hui 18 décembre 2017, sort en kiosque le premier numéro de son dernier bébé, Le Nouveau Magazine Littéraire. Destiné à faire vivre un débat d’idées au sein de toute la gauche, il accueille justement dans ses pages un texte de NVB, étonnante déclaration d’amour à la social-démocratie qui sonne comme une véritable motion de candidature.
Refusant la « recomposition politique présentée comme inévitable entre un grand bloc libéral, une droite xénophobe, nationaliste, autoritaire et une gauche populiste, souverainiste », elle appelle à bâtir « une autre voie ». Comme Rocard, Chirac, Jospin, Hollande et Macron avant elle. Quelle originalité confondante !
« Oui, j’aime (la social-démocratie). Les commentateurs la proclament morte ? Je veux la faire vivre. »
.
Rassurons Mme Vallaud-Belkacem ; la social-démocratie n’est pas morte et le pétulant Macron en est son plus fidèle serviteur. Son PLF 2018, qui ne réduit ni les dépenses ni les prélèvements et conserve à la France les toute premières places mondiales dans le domaine, en est la preuve absolue.
Il est à craindre qu’il soit difficile de refonder le PS sur cette idée. S’il s’agit d’être social-démocrate, Emmanuel Macron aura toujours une belle longueur d’avance en termes d’élan, de modernité et de décorum régalien. S’il s’agit de s’opposer à Emmanuel Macron, la gauche de la gauche sera toujours plus crédible qu’un PS qui se réclame de la social-démocratie.
Si NVB donnait suite à une possible candidature, elle se retrouverait assurément à la tête d’un tout petit PS, dont l’existence semble de moins en moins nécessaire dans une gauche qui dispose maintenant de deux partis bien distincts pour porter ses deux tendances irréconciliables.
Mise à jour du 3 janvier 2018 : NVB a finalement annoncé dans un entretien à l’Obs qu’elle ne serait pas candidate au secrétariat général du PS. Elle va prendre la direction d’une nouvelle collection chez Fayard « consacrée aux batailles culturelles du progressisme. » Son renoncement à la direction du PS relance les dés pour la succession de Jean-Christophe Cambadélis et remet au centre du jeu une possibilité d’éclatement du parti. Il montre aussi combien le PS est devenu sans attrait pour qui veut promouvoir les idées progressistes.
(*) Quelque peu influencée par les multiples graphiques de mix énergétiques que j’ai consultés ces derniers temps, je vous ai concocté deux schémas : 1) mix politique de gauche et 2) mix politique tous partis, à partir des résultats en voix exprimées aux premiers tours des élections législatives françaises de 1958 à 2017. Cliquer sur les graphiques pour agrandir :
Illustration de couverture : Le grand parti de Jaurès, Blum et Mitterrand sera-t-il le tout petit parti de NVB ?
D’un autre côté, ni Blum ni Mitterrand n’ont jamais donné d’interview en mini-jupe dans leur bureau ministériel. Enfin, je ne crois pas.
http://bit.ly/2CRhffv
http://bit.ly/2ASzqjt
On se demande pourquoi…
NVB la p. non-respectueuse ?
Ö chère Dame Nathalie, je crains de devoir abonder dans le sens des commentaires précédents … Mme Belkacem n’est qu’une potiche … disons alors que les restes du PS, donneraient dans le racolage avec elle à leur tête.
Ah, petite remarque, sur le modem, et le François qui gère la boutique, si pour le parti, l’expression employée peut convenir, pour décrire son inénarrable président, il suffit de supprimer « entre deux chaises », et d’ajouter « trou du » juste avant, et c’est saisissant de réalisme !
A mon avis, « potiche » est très insuffisant. Les potiches sont généralement immobiles et parfaitement inoffensives.
Mais qui a dit que NVB n’était pas au minimum une cruche, une nullité avérée, une battue aux élections qui retrouvera peut-être un poste subventionné, une personne dont le bilan au gouvernement est détestable ? etc.
Sauf que ce n’est pas l’angle de l’article qui analyse plutôt la position idéologique des partis de gauche et l’inutilité du PS dans le contexte actuel.
On peut faire, je pense, de l’analyse politique intéressante en dehors du petit confort du bashing people systématique. Si c’était ce que je faisais je sais fort bien que j’aurais plus de vues, plus de partages, plus de succès.
Mais ce n’est justement pas ce que je veux faire. Il y a déjà assez de productions de ce genre, spécialisées dans les hurlements scandalisés à tout propos bien putaclics et qui ne font qu’apporter du biais de confirmation à tout-va à leurs lecteurs.
Le bashing (bashage ? bâchage ? recouvrement sous des monceaux d’ordure ?) est en effet pénible, à la longue. Et puis ça rend bête.
« Cette social-écologie réformiste a toutes les apparences de la social-démocratie remixée COP21 » .
Le PS existe plus que jamais, c’est Macron qui l’a phagocyté et il est même « en marche » à toutes vapeurs. Et comme vous le mettez en évidence avec le PLF 2018, il y a toujours plus de redistribution et de dépenses. D’ailleurs je veux bien « socialisme » mais pour la « démocratie » vous repasserez. Avec Hollande 60 % des français vivait au dépens des 40 %, avec Macron ce seront 70 %, et comme ceux la votent autant que les autres restants (30 %), il n’y aucune chance que cela finisse autrement que par un défaut financier spectaculaire.
La péronnelle NVB n’est qu’un épiphénomène comme d’autres. Avec son époux Boris (camarade de promo de Macron) et quelques autres qui constituent un petit club autour de la tribu des nostalgiques, elle tente de surfer sur une vague quasiment creuse. Elle ne peut exister autrement.